¿Internet hace posible un mundo mejor?

Si nos esforzamos tan solo un poco en buscar inconvenientes y perjuicios que pueda provocar Internet, podemos quedarnos fácilmente satisfechos. Cyberbullying, adicciones, nuevas formas de delito, tráfico ilegal de drogas y de armas, problemas relacionados con la protección de datos. Todo ello se encuentra sin una búsqueda para nada exhaustiva.

Ahora bien, sería de lo más hipócrita quedarse ahí, en una versión aguada y pesimista del tema. Habrá cientos de artículos despotricando contra Internet irónicamente en el propio internet.

La Red no es un problema. El mal uso del que presumen algunos, sí. Tan solo es una herramienta poderosísima, una simple telaraña que todo lo conecta. No es un malvado Ente que corrompe todo lo que toca y a todo lo que se acerca. Es, simple y complejamente, el megáfono, el micrófono más grande jamás construido. Y como tal, su objetivo amplificar nuestra voz, la comunicación, al máximo.

Vivimos rodeados de gente que berrea con el apodo de cantante, adjudicándose un amplificador que de buena gana podría continuar en la tienda. De la misma forma, magníficos cantantes se ven sin la oportunidad de brillar. ¿Y acaso no les ayuda un gratuito canal de YouTube a hacerse ver? Ahí residen el problema y maldición de Internet: tan pronto te sale un artistazo como te sale Justin Bieber.

No le echemos la culpa de nuestras desgracias, porque nosotros somos sus productores y consumidores colectivos. Bien utilizado y bien explotado, no me quedo tan solo en asentir en cuanto a que permite un mundo mejor, sino que es la clave para lograr el mejor de los mundos.

¿Estuvo realmente el mundo al borde de una Tercera Guerra Mundial durante la Guerra Fría?

Resulta difícil pensar que un par de hombres elegantemente vestidos y repeinados, situados en extremos opuestos del mundo fueran capaces de destruir todo lo que la humanidad ha construido a lo largo de todos los años de su existencia.

La posibilidad, la capacidad física es innegable. El botón, lamentablemente, existe. Ahora bien, ¿es capaz una persona, da igual ideología, fulminar toda su moral y destruir de un pepinazo la civilización? ¿Qué inspiraría a un dirigente a hacer esto?

Está claro que una nación en su conjunto no permite la afrenta de potencias ajenas gratuitamente. La defensa del propio país es algo casi incuestionable. Si uno de los dos bandos se pasaba de la raya, el otro no se quedaría de brazos cruzados. Es casi lógico pensar en ello.

Cientos de guerras se han sucedido a lo largo de la historia, algunas más catastróficas que otras, algunas pudieron ser evitadas, otras acabaron en el punto de salida. Pero lo que podía haber ocurrido significaba la aniquilación prácticamente total. "No sé cómo será la Tercera Guerra Mundial, pero sí la Cuarta; con piedras y palos" fue el pronóstico de Einstein.

Permítanme ser escéptico. Me cuesta pensar que nadie sea capaz, nadie tenga la poca cordura o la poca cabeza, de pulsar un botón a sabiendas de que se destruirá a si mismo. Un harakiri por orgullo, una insensatez extrema. Las guerras se suceden sin afectar a los dirigentes, siempre por beneficio de ellos. Ahora bien: si la mayoría de civiles mueren, y poniendo como ejemplo a la actualidad, Trump tendría que abandonar su retrete de oro y ponerse a cultivar tierra radioactiva. Y no le veo, oye.